서태평양에 드리운 공포는 더 이상 추상적이지 않다. 그것은 루손섬에 배치된 미군의 ‘타이푼’ 미사일 시스템처럼, 좌표와 사정거리라는 구체적인 형태로 현실화되고 있다. 이 미사일은 중국 동남연안을 사정권에 두고 있으며, 대만해협을 통과하는 해상 요충지를 정조준한다. 단순한 무기가 아닌, 전쟁의 입구를 보여주는 지도 위 군사 기호다.
그 불길은 이어진다. 북쪽의 오키나와는 ‘영원히 가라앉지 않는 항공모함’으로 불린다. 대만과 한반도, 중국 본토를 동시에 겨냥할 수 있는 미군 전초기지다. 더 동쪽에는 미국의 ‘제2섬쇄’ 중심인 괌이 있다. 장거리 폭격기와 수송기, 해군 기지가 집결한 이 섬은, 미군의 후방 거점이자 핵심 병참기지다.
이들은 바다 위를 오가는 핵잠수함과 연결돼 하나의 촘촘한 전략망을 형성한다. 평소에는 억제의 상징이지만, 일단 전쟁이 발발하면 이 모든 인프라가 한꺼번에 가동되며, 적의 대응 이전에 전쟁의 주도권을 확보하려 한다. 일본 나가사키대학 핵무기폐기연구센터(RECNA)는 이를 ‘선제타격 충동’이라 표현했다. 가능한 한 짧은 시간에 상대의 핵보복 능력을 무력화하려는 계산이다.
그러나 이런 전제는, 상대가 반격 능력을 갖추지 못했을 때만 유효하다. 현실은 다르다.
중국의 ‘동풍(DF)’ 시리즈 미사일은 이미 전장을 다시 짜고 있다. 괌까지 닿는 중장거리 미사일, 다탄두 장착이 가능한 고속 재래식 미사일, 심지어 핵탄두 탑재까지 가능한 무기들이 줄줄이 배치돼 있다. 중국은 전통적인 의미의 핵 억제력을 넘어서, 전면적인 ‘2차 타격’ 능력을 확보했다. 전략폭격기와 전략핵잠수함까지 포함된 ‘3중 핵전력 체계’는, 설령 미국이 선제공격을 가하더라도 중국이 미국 본토에 보복할 능력을 보장한다.
문제는 이 억제의 밸런스가 흔들릴 수 있다는 점이다. RECNA가 수행한 시뮬레이션은 이를 예고한다. 가상의 상황에서 중국과 미국이 각각 30기의 핵탄두만 사용하는 ‘제한적 핵전쟁’을 벌인다는 시나리오. 얼핏 보면 절제된 상상처럼 보이지만, 그 피해는 상상을 초월한다.
단 30기의 핵무기만으로도 도심과 군사시설이 초토화되고, 수백만 명의 목숨이 사라진다. 핵폭발로 인한 열과 충격파, 방사능 낙진은 일본, 한국, 필리핀까지 덮친다. 나가사키대학의 분석에 따르면, 공격 지역의 인구 중 최대 35%가 사망하거나 치명적인 피해를 입는다. 수천만 명의 생명이, 단 몇 번의 발사 버튼으로 사라질 수 있다는 뜻이다.
이쯤 되면 ‘억제’나 ‘제한’이란 말은 공허한 수사에 불과하다. 제한된 핵전은 없으며, 한 번 시작되면 통제 불가능한 파국으로 이어질 수밖에 없다. 미국과 중국은 수천 기의 핵탄두를 보유하고 있다. 양국 중 어느 한쪽이 ‘최후의 수단’을 택할 경우, 전 인류의 생존 자체가 위협받는다.
그런데도, 왜 이런 시나리오가 현실처럼 다가오는 걸까. 그 배경에는 ‘투키디데스 함정’이라는 개념이 있다. 신흥 강국이 기존 패권국을 위협할 때, 전쟁은 불가피하다는 역사적 패턴이다. 중국의 부상과 미국의 견제는, 점점 이 논리의 궤도를 따라가고 있다.
하지만 또 다른 계산이 존재한다. 미국의 싱크탱크들이 수십 차례 수행한 대만해협 관련 군사 시뮬레이션은, 거의 모든 경우에서 ‘승리는 어렵다’는 결론을 냈다. 미군이 개입하든 안 하든, 대규모 전면전에서 미국은 ‘작은 패배’ 혹은 ‘중대한 손실’을 감수해야 한다는 것이다.
여기서 모순이 발생한다. 역사적 추세는 전쟁으로 향하지만, 군사적 계산은 그것이 불가능하다고 말한다. 전쟁을 선택하면 이길 수 없다는 걸 알면서도, 그리로 다가가는 세계. 이 모순이 핵전쟁 가능성을 더 위태롭게 만든다.
결국 이 모든 전략, 시뮬레이션, 철학은 다시 나가사키로 돌아간다. 세계 최초의 핵폭탄 피해 도시 중 한 곳. 그 잿더미 위에 선 학자들이 다시 한 번 경고한다. 핵무기는 숫자가 아니라 기억이다. 한 도시가 말살된 그날의 기억이, 인류를 전쟁에서 멈춰 세우는 마지막 장벽이다. 수천만 명의 목숨을 앗아갈 ‘억제’는 억제가 아니다. 그것은 파국의 다른 이름이다.
BEST 뉴스
-
반중 장사에 막장으로 치닫는 정치… 그 피해는 국민 몫
글|허훈 한국 사회의 반중 정서는 이제 하나의 ‘정치 산업’이 돼가고 있다. 중국과의 외교·경제 환경을 냉정하게 평가하기보다, 특정 세력이 반중 감정을 증폭시키고 이를 정치적 자산으로 활용하는 구조가 고착되고 있다. 특히 극우 성향의 세력들은 중국과 관련된 사안이라면 사실관계조차 ... -
“홍콩 반환, 무력으로 막을 수 있다고 믿었다”…
[동포투데이] 영국 정치사의 상징적 인물로 거론되는 마거릿 대처 전 총리는 자신의 회고록에서 한 가지 잘 알려지지 않은 사실을 털어놓았다. 1997년 홍콩 반환을 둘러싼 협상 과정에서, 그는 일시적으로 홍콩을 무력으로 유지하는 방안까지 검토했다는 것이다. 그러나 실제 검토는 오래 가지 않았다. 영국 국방부가 작... -
같은 혼잡, 다른 선택: 한국과 중국의 운전 문화
글|화영 한국에서 운전하다 보면 반복해서 마주치는 장면이 있다. 차선을 바꾸기 위해 방향지시등을 켜는 순간, 뒤차가 속도를 높인다. 비켜주기는커녕, 들어올 틈을 원천 차단한다. 마치 양보가 곧 패배인 것처럼 행동한다. 이 장면은 우연이 아니다. 한국 도로에서는 ‘내가 우선’이... -
같은 동포, 다른 대우… 재외동포 정책의 오래된 차별
글 |화영 재외동포 정책은 한 국가의 품격을 비춘다. 국경 밖에 사는 동포를 어떻게 대하는가는 그 나라가 공동체의 경계를 어디까지로 설정하고 있는지를 보여주기 때문이다. 그런 점에서 최근 외교부·통일부 업무보고 과정에서 나온 대통령의 발언은 단순한 행정 점검을 넘어, 재외동... -
중국산 혐오하면서 중국산으로 살아가는 나라
중국산을 싫어한다고 말하는 사람은 많다. 그런데 중국산 없이 하루라도 살아갈 수 있는 사람은 거의 없다. 한국 사회의 중국산 혐오는 이미 감정의 영역에 들어섰다. “중국산은 못 믿겠다”, “짝퉁 아니냐”는 말은 습관처럼 반복된다. 하지만 이 말은 대부분 소비 현장에서 힘을 잃는다. 불신은 말... -
트럼프 2.0 이후 세계 정치 변화, 극우 확산의 구조적 배경
편집자주: 본 기사는 해외 정치커뮤니케이션 전공 학자의 분석을 바탕으로 2025년 세계 정치 환경 변화를 조망한 해설 기사입니다. 다양한 국가 사례와 학술적 관점을 종합해 재구성했으며, 기사에 담긴 해석은 참고용 분석입니다. 2025년 들어 전 세계 정치 지형에서 공통적으로 포착되는 변화가 있다. 미국, ...





